Arhivă pentru Decembrie 2011

„U” in 2011 , continuare

Dupa intermezzo-ul necesar , incerc sa continui „bilantul” lui „U” in 2011.

Am terminat un campionat pe un nesperat loc 8 (7 dupa retrogradarea Timisoarei) , cu doua locuri peste „cealalta echipa” , a fost , cu alte cuvinte , chiar peste ce ne-am asteptat si am sperat. Am avut un sezon cu Claudiu Niculescu inscriind cateva goluri memorabile , un sezon cu doua victorii cu Dinamo , cu infrangere acasa cu Branesti , un an cu bune si mai putin bune.

Acum asteptam cu nerabdare „intoarcerea din bejenie” . Parca aceasta bejenie moderna , in cu totul alte conditii decat cea de la Sibiu , a fost element coagulant pentru noii jucatori , antrenori , patron si suporteri. Cred ca sustinerea neconditionata a fanilor , sirurile de masini prin Aiud sau apoi pe hula Tarnaveniului au dovedit tuturor ca „U” este ALTCEVA. Dupa mine a fost momentul de inflexiune si pentru Florian Walter. care a inteles ca pentru asemenea suporteri si echipa merita sa faci eforturi. Nu ma iluzionez , Walter e un om de afaceri dar a simtit ca AICI , la „U” , poate fi respectat si poate castiga enorm in imagine , mai mult decat la Dinamo II sau vreun Buzau , Bacau sau Pitesti.

Ca nu e prost Walter am vazut imediat , cand a adus pe filiera Bistrita trei jucatori BUNI. Daca Szukala (mai ales) si Achim si-au aratat calitatile in turul abia incheiat , „mutarea” surpriza Bajenaru versus Marinescu (plus ceva banuti)  a fost (cred) miscarea anului la „U”.

In etapa a doua am facut cel mai bun meci al anului 2011 , invingand un Rapid cotat printre favoritele la titlu. Nu doar ca am invins , dar am CONVINS. A fost meciul golului de generic al lui Clau-gol (demonstratia , daca mai era nevoie , ca nu trebuie sa ai 22 de ani ca sa faci presing , sa recuperezi , sa te intorci cu om in spate si sa tintesti coltul nefericitului Coman).  Au urmat meciuri bune , rezultate pozitive , am fost la un moment dat si pe locul 2 , ce mai , parca eram in transa.

Orice meci insa , orice gol de generic , orice hat-trick a palit , in toamna lui 2011 in fata EVENIMENTULUI . Pe 11 octombrie 2011 , „U” s-a intors ACASA. O coregrafie generoasa , pusti de 6 ani si venerabilul Felician Muresan ca liant in timp , un minunat cor al Filarmonicii (suntem universitari , nu manuitori de macaze) au facut un spectacol ca o MINUNE. Am vazut in acea seara de 11 octombrie 2011 , mai multi oameni fericiti si ochi umeziti de BUCURIE decat in toata viata mea ! A fost momentul in care (pentru a cata oara?) i-am MULTUMIT TATALUI MEU ca , la varsta de 3-4 ani m-a dus la aeroport sa vad Stiinta Cluj revenind cu Cupa Romaniei , ca m-a dus de zeci de ori in Babes sa vad un simplu antrenament in care Solomon sau Pexa sau Cretu sau Fanea Lazar sau Grajdeanu pregateau spectacolele de pe Municipal.

Restul parca nu mai conteaza ! Rezultatele mai slabe de la sfarsit de tur , demitere urmata de re-inscaunarea lui Badea (miscare pe care , recunosc , nu am inteles-o) , toate au palit in fata BUCURIEI de a vedea „U” acasa. Casa „U” se construieste greu , entuziasmul , bucuria simpla sunt inlocuite de pragmatism , marketing , o anume „aliniere’ la „standardele sec 21”. Atata timp insa cat vad copii cu caciulite si fularul lui „U” la gat , de mana cu bunici venerabili , cat vad fete si baieti in peluza sau tribune , cat vad in oras masini cu fanionul lui „U” la oglinda , nu pot decat sa fiu FERICIT ca SUNT „U”ist.

E ultimul post din 2011. As dori sa avem un gand pentru toti cei care nu mai sunt , pentru cei care ne sunt dragi alaturi , sa ne gandim spre un 2012 in care „U” sa ramana acea UNICA vocala care a unit generatii !

Celor care , prin cuvintele mele , poate i-am suparat sau s-au simtit jignit , le spun ca NICIODATA nu mi-am dorit sa subestimez sau sa nesocotesc pe cineva. Poate ca , in valtoarea ideilor , am scapat un cuvant nedrept , sa ma iertati daca v-am suparat !

Familiei „U” , din inima , LA MULTI ANI !

Haide „U” !

 

Anunțuri

Intre „U” cel de ieri si „U” de astazi

O sa fac o mica pauza in „retrospectiva” promisa . E necesar. Exista pe GB de pe www.ucluj.ro o disputa legata de vremea romantica versus fotbalul modern. Ma acuza „unii” ca sunt unul din cei 95% care „asa gandesc” (relativ la performante , fotbal modern , etc). Pentru a transa din punctul meu de vedere lucrurile , simt nevoia sa scriu acest post.

Fac parte , cum spuneam undeva , dintre „privilegiatii” care au vazut pe viu FOTBALISTI. Daca pe Dr Luca si Dr Georgescu i-am vazut abia dupa ce au agatat ghetele in cui si ii stiu ca „civili” (si din povestile tatalui meu) , am avut onoarea sa vad pe teren FOTBALISTI precum Solomon , Pexa , Cretu , Munteanu , Ringheanu , Remus Campeanu , Grajdeanu (cu care am fost , pentru o vreme vecin de palier) ,Fanea Lazar , Soo , si atatia altii. Generatie dupa generatie de fotbalisti , atentie , nu neaparat crescuti in Centrul de Copii al lui „U” , dar veniti la Cluj pentru mirajul vocalei , pentru o facultate (realizare mare si importanta a acelor zile) si pentru placerea de a juca fotbal.

Cati stiu oare modalitatea in care a ajuns Mateianu la „U” ? V-o spun acum , pentru savoarea momentului si pentru a intelege , poate , diferenta intre ieri si azi. Juca Mateianu la Progresul si se chinuiau cei de la Cluj sa il aduca si se loveau de un „nu” din partea bucurestenilor. Intr-una din vizitele sale la Cluj , Gheorghiu Dej se plimba (cu alaiul de rigoare) prin Piata Libertatii (actuala Unirii) pe latura dintre actualul Diesel si Conti. Cativa din vechii chibiti „U”isti vietuitori in piata au indrazneala sa se apropie de el si sa isi spuna of-ul. Omul in fata caruia tremura intregul activ de partid sta , asculta , se vede clar ca „nu le are cu fotbalul” , dar asculta pasul „U”istilor. Rezultatul ? A doua zi se semneaza la Bucuresti actele de „transfer” ale lui Viorel Mateianu de la Progresul la Stiinta Cluj.  Ce a urmat se stie , Mateianu a incantat mii si mii de oameni veniti in tribuna sa vada cum „U” castiga sau pierde , dar JOACA FOTBAL.

„Pilda” asta e graitoare . Acela era „U” din anii 60 si acelea erau vremurile. Oricat am vrea ca ele sa se mai intoarca , acest lucru e imposibil . Oricat de tare mi-as dori ca jucatorii sa mearga dupa meci cu adversarii sau suporterii la o bere la Conti (episod amintit recent de Ovidiu Blag) , lucrul asta nu se va mai intampla. Sau , poate , va fi un gest izolat , insolit , care ar face imediat mai degraba deliciul cititorilor de Click si Cancan decat un fapt normal . O fi bine? NU STIU !

„U” cel de azi e ALTCEVA . Nici nu ar putea fi altfel , pentru ca lumea e alta. „U” cel de azi e mai rece , mai pragmatic , mai aplecat spre imagine , afacere , reflectoare , etc. Dar oare numai „U” e asa? Sa ne privim fiecare pe noi insine , sa vedem transformarile proprii. Sa ne amintim ca ieri am cautat parca o plasma de 107 cm (vechiul televizor de 80 nu ne mai satisface) , ca ne-am uitat pe un site cautand nu stiu ce iphone sau tableta sau mai stiu eu ce „gadget” ( cat urasc termnenul asta ! ) . Ne gandim (cei de o anume varsta) cu nostalgie la magazinele din Centru dar apoi mergem spre Iulius Mall in cautarea unei camasi (sau cravata , sau ce o fi) ca vine revelionul si suntem invitati nu stiu unde si trebuie sa fim „in ton cu lumea”.

Respect ENORM pe aceia care , ca si mine , au vazut pe „U” al anilor 60-70 si pastreaza amintirile vii , impartasindu-le si celor mai mici. Asa (poate) s-au nascut „U”istii de 17-19-22-25 de ani care umplu azi peluza in aceasta galerie minunata si unica. Dar , in egala masura , le transmit ca transformandu-se in niste „Gica Contra” al „U”-ului de azi , nu ajuta cu nimic ca acea flacara si acea unicitate a simbolului sa dainuie.

C-o fi bine , c-o fi rau , sincer , nu stiu ! Mereu am spus ca atata timp cat astazi „U” exista si are o stabilitate pe care aproape nu o mai credeam , misia noastra , a celor „vechi” si „batrani” e sa transmitem mai departe amintiri , franturi de intamplare care sa faca ca istoria fabuloasa a acestui „U” sa ii pastreze unicitatea in peisajul viciat de Urzicenii si Branestii si Chiajnele si FCM-urile anilor pe care ii traim .

Haide „U” !

„U” in 2011 . Azi , prima parte

Vedeti cum „intram” in clisee? „E vremea bilanturilor” , „Se trage linia”. Sabloane folosite des , de care nu scapam niciunul , indiferent ca o dorim sau nu.

Asadar , incep azi sa fac , din punctul meu de vedere , „bilantul” lui „U” in 2011 . Cu bune si cu rele. Asa cum EU il vad. Fara pretentii de profesionalism. De fapt e mai mult o perceptie personala , prin prisma propriilor trairi.

2011 a inceput sub semnul unor incertitudini in ceea ce priveste evolutia viitoare. Eram „acolo” , in preajma liniei care desparte fericirea de deznadejde. Aveam un antrenor nou ( Ionut Badea ) prea des laudat in presa si (inca) cu realizari ce urmau sa vina .

Am inceput prost , cu un 1-1 cu Brasovul la Alba Iulia , am continuat la fel , un 0-2 la Vaslui (destul de mincinos , am jucat mai slab decat scorul) . Apoi a urmat MUTAREA . Am semnat acordul cu Transgaz pentru stadionul din Medias dar am jucat inca un meci , nu la Alba ci la Bistrita . Cu „umbra” Urziceniului. Umbra care , prin Mihalcea , ne-a dat fiori. Pana la urma s-a terminat 4-2 cu un gol al lui Voican (poate singurul moment in care tanarul Andrei si-a aratat talentul) . „Inaugurarea” de la Medias a insemnat inca o victorie „contra naturii si carcotasilor” , 2-1 cu Dinamo , si de acolo lucrurile au inceput sa se aseze. Era sa uit : in iarna 2010-2011 a sosit la „U” unul din cei mai talentati FOTBALISTI de la Hagi incoace , Adrian Cristea. Primavara a mai consacrat un talent , de data asta descoperit la antrenamentele lui Badea : Cojocnean , aripa extrem de utila si altruista.

Una peste alta jocul a crescut , rezultatele au inceput sa apara si am terminat un campionat 2010/2011 pe un neverosimil (pentru mine) loc 8 (care s-a transformat in 7 dupa retrogradarea Timisoarei) . Poate nu locul in sine cat faptul ca atat echipa cat si clubul par intr-o operatie de consolidare spre ce ne dorim , au bucurat . Si , DESIGUR , doua locuri peste cealalta echipa din oras (nu o voi numi rivala , cred ca pentru a fi rival trebuie sa fi de acelasi calibru, or  eu cred ca nu poti fi de acelasi calibru cu o echipa ce nu are NIMIC altceva decat dispretul performantelor efemere blamate de la Suceava la Giurgiu si de la Galati la Timisoara ).

Maine , despre vara-toamna 2011 ( nu , nu e o recenzie de moda , e doar un periplu in putine cuvinte despre „U” in 2011 ).

 

Pregatiti actele , D-le Arpad Pazskany ?

Trufia e mare la unii . Stiti cu totii cu cata trufie , un anume purtator de hainde piele gen Gestapo , pe numele sau arpad pazskany , declara AICI sau AICI ca daca cineva dovedeste ca echipa lui nu e curata , el o desfiinteaza !

Acuma , sincer , cat de prosti ne crezi D-le AP ? Crezi cumva ca cineva se asteapta sa gaseasca niste ordine de plata din contul clubului catre …sa spunem..Cristi Balaj sau….tot sa spunem…Iulian Popa sau….la fel , sa spunem , Marius Avram ? Doar nu ne crezi atat de idioti ! Numai ca exista metode stiute si verificate (verificabile si de autoritatile noastre daca nu ar fi atat de impotente) gen suveica prin care un cont din Maldive sa fie alimentat de la o societate din insulele Jersey care , ce sa vezi ? e detinuta prin intermediul unei sucursale fictive din Cipru de o companie cu sediul la New York intr-o cutie Postala de pe 5th Avenue. E prea complicat ? Va spun eu ca nu. O asemenea suveica costa vreo 2-3,000 USD cu tot cu costurile de infiintare a intregului lant. Si , desigur , contul din Maldive e administrat de un cetatean din Burkina Fasso care , ce sa vezi , e frate cu fratele fratelui nepotului ……

Asa ca , stai linistit maestre , nu vei fi pus in dureroasa ipostaza pomenita de tine ! Sau ? Opaaa…… Ia uite CE SPUNE subalternul tau si cel mai apropiat colaborator (ma intreb uneori cat de apropiat). Waw ! Da , da , sigur , o sa avem argumentul ca „pe atunci premierea nu era interzisa”. O fi , n-o fi……dar tu cand spui „eu sunt curat” te referi la ce? La acte? La acte si la latura MORALA ? Eu stiu ?

Oricum , ar fi frumos sa pregatesti actul aditional de dizolvare . Asta daca vrei sa ramai aceeasi persoana verticala si cu imaginea nepatata. Acuma , asta cu imaginea , om intreba-o noi si pe Kinga cum e.

Haide „U” !

Continuam sa vorbim de Rosia Montana ?

O sa para ca „episodul” asta e plin de can-can-uri. Sa nu uitam insa ca si din can-can se afla adevaruri surprinzatoare.

O sa „ma aplec” asupra unei campanii de PR (public relations) careia eu i-as spune „public prostation”  (scuze licenta) . Faptul ca interesul in proiect e URIAS e dat de campania asta care scoate din buzunarele companiei multe , multe milioane de euro. Si cum afaceristii verosi nu dau banii degeaba , e de inteles ca se asteapta la castiguri multiplicate.

Toate televiziunile , toate ziarele , aproape toate mediile online sunt invadate de RMGC , sau macar de link-uri catre marea prosteala numita Scrisoare catre Romania . Intrati intai acolo , sa va umeziti ochii de lacrimi pline de compatimire , apoi priviti AICI . Sanda Lungu. Ti se umezesc ochii si iti vine sa iti rupi hainele de pe tine cand ii asculti „marturisirea”. Te gandesti ca viata e dura , te gandesti ca noi , de departe , din caldura propriilor camine , nu aveam habar de drama oamenilor de acolo. Si apoi intelegem ! Orice se poate . Inclusiv o mare , mare minciuna si o URIASA MANIPULARE.

Celor care m-au criticat (sau o vor face) , tin sa le precizez ca nu sunt pe pozitia unui ecologist ingust . Desi ar trebui sa fi CU TOTI mult mai „verzi” in comportarea de zi cu zi , sa fim atenti la iarba din faget , la padurea de la Hoia sau chiar si la trotuarul din fata casei . Din pacate nu suntem , nu ma pot lauda nici eu ca ies din medie. Opozitia fata de proiect e data de CREDINTA ca un sit cu atata istorie (sunt ferm convins ca 90% sunt si vor ramane nedescoperite in arealul Rosiei Montane) cu o natura atat de generoasa , dar mai ales , CU BOGATII IMENSE pe cale de a umfla burdihanurile unor verosi. Din tara sau de aiurea.

Odata voi face un calcul (si il voi impartasi cu voi , cititorii mei) ce inseamna ca STATUL ROMAN sa investeasca ACOLO in acel areal atat de „prapadit” in activitati turistice , naturiste si de agrement . Care investitii ar aduce categoric mai multe locuri de munca , nu doar pe 10-15 ani ci pentru totdeauna.

Dar ce facem , nene , cu aurul ala ? Ca e criza si ne-ar prinde tare bine ! Pai eu zic asa : daca nu avem acum tehnologii sau/si resurse sa il exploatam , sa il lasam acolo ! Poate copiii , nepotii nostri sau stiu eu ce generatie viitoare va avea si tehnologia si resursele.

Continuam , asta a fost un fel de respiro . Stay tunned !

Epilog la o scrisoare deschisa

Si uite asa am terminat si „aventura” europeana a baschetbalistilor ! Trist. Nu pentru ca am pierdut tot acasa , ci pentru atmosfera PENIBILA din sala.

Spunea undeva Mircea Cristescu ca „o mana de oameni ma contesta , restul striga Haide „U” ” . Am vazut si asta seara ca nu are dreptate. Nu voi critica spectatorii de la sala , fiecare are felul sau de a se manifesta .Numai ca atmosfera aia incendiara cu care ne obisnuise orice meci de baschet important lipseste nu atat lui Cristescu cat ECHIPEI. Echipa ARE NEVOIE DE FANI. Adevarati ! Patimasi ! Gata sa isi dea plamanii pentru o victorie sau un cos de trei. Stiu destui „spectatori” care mergeau de ani de zile la baschet si nu mai merg . „Nu mai e atmosfera , nu are rost” imi spune un prieten . Onest , imi spune ca el nu ragusea langa echipa , dar traia atmosfera si i se umplea inima de mandrie .

A trecut aventura europeana . Vin (revin) meciurile de campionat . Cu o sala ca in meciurile din urma , echipa nu are NICI O SANSA. Cu trei indisponibili din „primii 8” ii e si asa greu . Daca nu au si suportul patimasilor , nu vad sezonul asta un loc mai sus de 5-6.

Asta doresti , Mircea Cristescu ? Niciodata nu te-am crezut un limitat , ba dimpotriva. E TIMPUL sa faci pasul impacarii . Sa iti recunosti GRESELILE ! Altfel „U” Mobitelco BT arata tot mai mult a hibrid pe care maine Nica il poate muta la sala de la Dej fara nici o retinere , sau fara ca cineva sa il regrete. ASTA VREI , MITCEA CRISTESCU ?

Eu spun din TOATA INIMA HAIDE „U” , vreau sa te aud si pe tine la fel !

Ce urmeaza dupa Ionut Badea?

Am lasat sa treaca timpul , sa se aseze impresiile , sa incerc sa vorbesc mai la rece.  Sambata seara dupa prima repriza aveam o usoara stare de frustrare . Am facut , dupa parerea mea , una din cele mai bune reprize din acest campionat.Poate doar meciul cu Rapid sau pe alocuri cel de la Medias sa fi fost la fel de bune.

Si am sesizat ca desi Badea a persistat in a pune jucatorii cum crede el (ar spune cineva ca e raspunderea lui) , faptul ca Niculescu era in centrul liniei s-a vazut cu varf si indesat . Doua suturi periculoase , dar , MAI ALES , multe devieri spre colegi si supunerea celor doi fundasi vasluieni la un efort conjugat pentru a-l tine , creind culoare nenumarate , au fost contributii spun eu esentiale in aceasta repriza foarte buna.

Ma gandeam ca daca eu , un profan , vede asta , va fi vazut si Badea. Atat contributia lui Niculescu cat si ineficienta TOTALA a lui Tony acolo unde nu stie sa joace. Ca aripa , Tony ne-a arata limitele. Nu face deloc faza defensiva (si chiar ca era nevoie , Ungurusan parea pierdut in spatiu) si nu are executii de pe lateral , ceea ce s-a vazut in desele ratari care au iritat pe toata lumea. Cand colo , dupa 12-13 minute , schimbarea „clasica” deja , iese Claudiu si intra Machado. Care Gabriel e complet iesit din forma . Alearga mult si fara rost , nu pune presiune pe fundasi , si uite asa , incet incet , Vasluiul , o echipa extrem de matura , a impins jocul cu 20-30 de metri spre terenul nostru. Aici si-au intrat in rol Sanmartean , Wesley si Adailton si soarta nu putea fi alta decat ce s-a intamplat pana la urma. Nu am inteles DELOC schimbarea Nasser – Pacurar , intrucat impingerea lui Bostina mai in fata a fost extrem de tarzie si Gabi era suficient de obosit dupa ce a fost tinut aproape ostentativ in fata fundasilor 70 de minute.

Pe scurt , asta a fost meciul de sambata. Sigur ca a contat ca jucatorii au ratat , sigur ca a contat ca , inafara de capul lui Farkas din prima repriza , singura desincronizare intre Pele si Szukala a insemnat golul lui Adailton. Sa nu uitam insa ca la gol Twemanjera se plimba pe stanga lor , ca Ungurusan visa pe undeva la centru iar Cojocnean il sustinea in visele sale.  Adica un „tanc” precum Mike si-a etalat calitatea de „sprinter” pentru ca era gol golut pe acolo , atragand spre el un fundas central , care nu a mai acoperit centrul pe unde a aparut Adailton.

A fost , daca vreti , raspunsul la replica ce o mai aud „Claudiu e schimbat dupa o ora ca nu mai poate” . Din cate stiu , Adailton nu e mai tanar deloc , Hizo insa l-a pastrat pentru o asemenea posibila „lovitura” . Care putea sa nu vina , dar , ce sa vezi , a venit ! Oare cresteau sansele sa dam noi gol la acea lovitura libera din 17 m de prim min 75 ? Eu cred ca da . Poate era 1-0 inainte sa fie 0-1 !

Meciul asta este , pana la urma , „oglinda” epocii Badea. Un joc de pase tesut cu migala , dar prea lateral si putin incisiv , o posesie de 60% dar fara eficenta , asezari ciudate ale jucatorilor , o deja proverbiala lipsa de concentrare in ultimele 5-10 minute. Lipsa de concentrare aparuta tocmai pe seama oboselii. Ca sa tii mingea la nesfarsit , e nevoie de un efort suplimentar , de aia mereu si mereu cadem in ultimele 10 min.

Badea a fost o pata de lumina la „U”. Un antrenor scolit , elegant , citit , extrem de potolit , lipsit de „circul” pe care il fac altii . Aici insa se termina calitatile. Fara sa il cunosc personal , fara sa il stiu ca om , constat doar ca e , ca si antrenor , unul extrem de incapatanat si rigid. Acel 4-3-3 sustinut de el nu se pliaza deloc pe lotul pe care il are , in returul trecut jucam , tot cu el , un 4-4-2 mult mai vioi si mai eficient.  Oricat au camuflat unii , conflictul cu Claudiu a fost evident , poate ca se putea trece peste el daca Ionut Badea ar fi avut o atitudine mai flexibila , daca ar fi dialogat si daca si l-ar fi facut pe Claudiu principalul aliat. A preferat insa atitudinea unui sfinx neinteles si asta , pana la urma , l-a costat . Ma uitam sambata ca a stat un meci intreg in marginea spatiului tehnic , fara sa faca MACAR O DATA vreun gest de mobilizare . Poate unii din teren asteptau la un moment sau altul o „biciuire” din partea coach-ului  , dar ca si la alte meciuri , asta a lipsit cu desavarsire.

Pana la urma , asta e ! S-au adunat multe si era EVIDENT pentru mine ca blocajul pleaca de la banca. Bilantul facut de multi e acelasi , desi e zugravit in culori diferite functie de interes sau impresii. Dupa mine a fost un antrenor PLAT . Ne-a luat de pe locul 11 , ne lasa pe locul 8 ( nu vad cum Pandurii azi nu bat Chiajna ) . Ce-am avut si ce-am pierdut . 8 e mai bun decat 11 , dar sa nu uitam ca in evolutia asta are , incepand din vara , patru TITULARI categoric mai valorosi decat predecesorii : Szukala , Grecu , Achim , Cristea. Plus Tony . Plus Grozav. Ne-a luat cu un cuplu de fundasi Sisi-Daniel Munteanu si ne-a lasat cu Pele (Abrudan) – Szukala . E mult ? E putin ? Eu spun ca e EXTREM de PUTIN. In turul asta a beneficiat si de evolutiile extrem de sinuoase si fara eficienta a unor contracandidate . Vaslui , Steaua , Otelul si-au dat deseori cu stangul in dreptul , dar nu am stiut sa profitam . Sigur ca ne-au privat arbitrii de cate 2 pct cu Tg Mures si Chiajna , dar in acele meciuri am avut NENUMARATE ocazii sa trecem peste acele greseli si nu am facut-o. Peste ani , vor ramane doar rezultatele.

Cuvintele astea ce se vor (pompos) o mica analiza , le scriu cu un usor regret . Regretul ca nu a fost mai indraznet , mai deschis , mai flexibil . Mai UMAN pana la urma. Am aplaudat , atunci cand a venit , aducerea sa. Din pacate nu a adus progres ci un anume status-quo (care e si asta ceva , dar e sub asteptari) . Eu II MULTUMESC pentru ce a facut , il rog sa inteleaga ca schimbarea sa ACUM e normala si , daca in anul asta , a simtit cumva ca „U” e ceva aparte , ca e „altceva” , nu va pleca de la Cluj cu resentimente si va pastra o amintire frumoasa.

Ce urmeaza ? Aici opiniile sunt impartite . Nu o sa mai iau de bune DELOC cele scrise in presa , pentru ca viata ne-a dovedit ca nu putem pune pret pe cele scrise . In schimb nu pot decat sa ma bucur ca posibilitatile sunt acum mult mai diverse decat la venirea lui Badea. ORICARE dintre numele vehiculate pot aduce plusul si saltul pe care il asteptam. Revelatiile Pustai sau Grigoras , certitudinile Bergodi sau Andone . Despre Mircea Rednic , parca nu as vrea sa vorbesc , eu cred ca prea multe impedimente sunt in aducerea sa pentru a fi o pista serioasa (de la Walter la cuplul Niculescu – Bostina). As miza (opinie personala si subiectiva) pe unul din primii doi , atat „matematicianul” cat si Grig sunt mult mai ancorati in campionat si pot asigura o tranzitie mult mai lina. Daca cumva „darul de Craciun” al lui Walter ar putea fi Parvulescu + Hoban , pariez pe Pustai. Daca nu , Grig pare o solutie la fel de buna. Nu o sa incerc sa imi impun o parere , asa cum „nu imi fac iluzii ca sa nu am deziluzii” , vorba cuiva.

Dupa ce batem Mioveniul si vom ierna cu 30 de pct , vedem. Europa League , cu 26-27 pct in 16 meciuri in retur pare la fel de accesibila ca pana acum. Dar daca nu va fi , om trai si fara !

Haide „U” !